Tot nu toe werd, althans door ouders, BJZ er van verdacht om aan 'kinderroof' te doen middels het Uit Huis Plaatsen van kinderen op onterechte gronden. BJZ excuseerde zich dan altijd dat de rechter de machtiging UHP afgaf, daarbij juist niet vermeldend dat BJZ onjuiste en leugenachtige 'gegevens' aanleverde voor die rechter…Vanaf vandaag is BJZ niet meer de enige….Vandaag staat er in Spitsnieuws een bericht dat ernstig mijn ernstige verontrusting wekt.
Barbara Muller uit Dordrecht begint namelijk een 'Babyhuis'.
Het is nu handig om eerst even dat artikel in de Spits te lezen.
Enige merkwaardigheden:
1. In het babyhuis woont één 'ervaren, erkend pleeggezin'.
2. De baby moet zich 'hechten'
3. Als de baby groter wordt moeten het pleeggezin en de baby het huis verlaten.
4. Er is plaats voor maximaal 6 baby's.
De vragen die deze items oproepen:
- Welke opleiding hebben die 'erkende pleegouders' gevolgd? De 4 avonden om pleegouder te worden waar men leert om vooral loyaal te blijven aan BJZ/ RvdK? Zijn er diploma's vereist, zoals ook geldt voor iemand die 3 kinderen wil opvangen als 'oppasouder'?
- Als er slechts één pleeggezin tegelijk woont en er is plaats voor 6 baby's, aan wie moeten die andere 5 baby's zich dan 'hechten'?
Nog enkele merkwaardigheden:
5. Baby's mogen met hun ouders naar huis als het thuis 'veilig' is.
6. Of het veilig is wordt door het 'team' bepaald.
7. Het 'team' bestaat uit vrijwilligers.
8. Als het thuis niet veilig is, moeten de pleegouders, met baby en al, het babyhuis verlaten.
De vragen:
- Welke opleidingen hebben de leden van het 'team'?
- Hebben de leden van het 'team' het recht om het ouderlijk gezag te ondermijnen zonder dat daar een rechter aan te pas komt?
- Het is dus een komen en gaan van pleegouders en kinderen: pleegouders die 'hun' kind meenemen kunnen toch niet 5 kinderen achterlaten zonder verzorging, bovendien moeten de andere baby's ook 'hechten aan pleegouders'! Klopt dit?
- Welke echte deskundige begeleid dit project?
En in het algemeen:
- Naar mijn mening kan een overeenkomst die opgesteld is tussen het Babyhuis en een WANHOPIGE ouder niet rechtsgeldig zijn om ouders het ouderlijk gezag te ontnemen en maar te beslissen dat een kind niet terug zou kunnen naar de echte ouders. 'Onttrekking ouderlijk gezag' heet in normaal Nederlands ONTVOERING en is strafbaar!
- Welke inspectie / welk ministerie is hier verantwoordelijk voor?!
Gezien bovenstaande vragen en opmerkingen kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hier eenvoudigweg, via een slinkse weg, pleegouders geronseld worden om buiten de moeizame weg van adoptie of pleegzorginstellingen om aan gezonde baby's te komen.
Ik neem namelijk aan dat als de echte ouders hun baby terug willen en het 'team' daar tegen protesteert, dat men naar de rechter stapt om, met als argument 'de hechting' de kinderen geheel hun eigen ouders te ontnemen en een pleeggezin aan een kind te helpen + de bijbehorende gelden.
In het artikel wordt daar tactisch niet over gesproken, maar ik ga er van uit dat die pleegouders ook de vergoeding willen hebben van ca. 600 €/ maand, die krijgen ze alleen als ze legaal, via de rechter, pleeggezin zijn en dat kan alleen door officiële UHP en 'ontzetting ouderlijk gezag' van de echte ouders.SCHANDE als dit doorgaat!
BJZ dient namelijk, gezien art. BW 1:257, de ouders die tijdelijk problemen hebben met de opvoeding, 'HULP en ONDERSTEUNING daarbij te geven en het GEZIN in STAND houden!!
Ik hoop dat Barbara Muller SNEL haar project STOPT!
Nico Mul
Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)
Nico Mul
meldpuntjeugdzorg@gmail.com